Съгласни ли сте такова нещо да се изобрети? Смятате ли, че постиженията в науката оправдават изобретяването на такова опасно нещо, или вярвате, че с времето не бива да се играе?
И относно самото време - какво мислите - дали е устроено така, че вече случилото се си остава такова и по какъвто и начин да се променя, винаги ще се стига до същия резултат; или че то е податливо на изменения?
И неща по темата от Уикипедия:
Парадокси [редактиране]
Има няколко често споменавани аргумента, против пътешествията в „миналото“:
Нарушение на причинно-следствената връзка.
„Парадокс на убития дядо“ — ако внук се върне в миналото и убие собствения си дядо, тогава неговото раждане става невъзможно; но ако той не се роди, тогава няма кой да убие дядото, и раждането му ще се окаже възможно.
Отсъствие на пришълци от бъдещето в нашия бит.
Пътуване в миналото и научна фантастика [редактиране]
В научната фантастика се обособяват няколко версии на пътуването в миналото:
Последователноста на събитията е непроменима.
Пътешествието в миналото е неуправляемо. При опит да се наруши причинно-следствената връзка, пътешественикът се завръща в настоящето. Пример: „Краят на времето“
Пътешествието в миналото е управляемо, но не е възможно да се измени ходът на историята. Пример: „Грешката на Рилен Ли“
Всяко пътешествие в миналото създава, своя нова реалност. Във всяка отделна реалност ходът на събитията са изменими. Човек напуснал своята реалност, изглежда напълно изчезнал за външния наблюдател.
Всяко пътуване в миналото създава нова реалност. И тази реалност копира старата реалност. При което „записът“ може да бъде както мигновен, така и отнемащ определено време.
Последователността на събитията е изменима. Пример: „Краят на вечността“.
Съгласно някои хипотези, може да се пътува в миналото само до момента на изобретяване на машината на времето, но не и по-рано.
_________________
Nihil verum est licet omnia.
